近日，常州市武进区公布《关于六起工程招投标领域违法违规问题典型案例的通报（第一批）》。

其中8家企业两两串标被查处，原因分别为：造价软件加密锁号一致、互相盖错单位公章、文件制作机器码一致、工具制作Mac地址一致。

两家单位因“互相盖错单位公章”被查出串标让人哭笑不得。

2023年7月以来，根据国家发展改革委等11部委《关于开展工程建设招标投标领域突出问题专项治理的通知》要求，武进区数据局（公共资源交易管理委员会办公室）会同区各有关部门围绕招标投标领域突出问题，细化举措，压实责任，对串通投标等违法行为形成严打高压态势，为发挥典型案例的警示震慑作用，现将招标投标违法违规第一批典型案例通报如下：

典型案例一：常州市某建设工程有限公司等2家企业串通投标案

2022年6月，“湟里镇西安村祁兰桥河浜整治健身绿化工程”项目在武进区公共资源交易限额平台系统进行开评标，在评标过程中发现常州市某建设工程有限公司和常州某某建设工程有限公司的造价软件加密锁号一致。

2022年9月，武进区住建局查明认定，上述两家公司违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条和《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标中串通投标和弄虚作假行为认定处理办法（试行）》（苏建规字[2014]2号）第六条规定，存在串通投标行为，分别对两家公司处以中标项目合同金额5‰罚款，对直接负责人处单位罚款数额5％的罚款，罚款共计2597.30元。

典型案例二：江苏某建设工程有限公司和江苏某农业科技有限公司串通投标案

2022年6月，“前黄镇文雅苑安置小区续建工程（三期）配套市政绿化工程”项目在区交易中心建设工程交易系统进行开评标，在评标过程中发现江苏某建设工程有限公司和江苏某农业科技有限公司的投标文件中投标人承诺书互相盖错单位公章。

2022年9月，武进区住建局查明认定，上述两家公司违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条和《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标中串通投标和弄虚作假行为认定处理办法（试行）》（苏建规字[2014]2号）第六条规定，存在串通投标行为，分别对两家公司处以中标项目合同金额5‰罚款，对直接负责人处单位罚款数额5％的罚款，罚款共计66953.76元。

典型案例三：南京某建设工程有限公司和某环境建设有限公司串通投标案

2022年5月，“湖塘科技产业园防水及零星维修（2022）”项目在限额平台网上开评标系统开标，在评标过程中发现南京某建设工程有限公司和某环境建设有限公司的文件制作机器码一致。

2023年2月，武进区住建局查明认定，上述两家公司违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、五十三条和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条规定，存在串通投标行为，分别对两家公司处以中标项目合同金额5‰罚款，对直接负责人处单位罚款数额5％的罚款，罚款共计5246.26元。

典型案例四：江苏某建设工程有限公司和常州某建设有限公司串通投标案

2022年9月，“武进国家高新区产业园区基础设施提档升级二期工程项目潘巷路（凤林路~武宜南路）绿化工程、龙泽路（龙江南路~淹城南路）绿化工程、新环路（阳湖路~龙泽路）绿化工程、敬业路（湖滨路~武宜路）绿化工程、敬业河（湖滨路~武宜路）绿化工程”项目在区交易中心建设工程交易系统进行开评标，在评标过程中发现江苏某建设工程有限公司和常州某建设有限公司的工具制作Mac地址一致。

2023年8月，武进区住建局查明认定，上述两家公司违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、五十三条和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条规定，存在串通投标行为，分别对两家公司处以中标项目合同金额5‰罚款，对直接负责人处单位罚款数额5％的罚款，罚款共计34994.36元。

典型案例五：招标人不按照规定确定中标人案

2023年8月，招标人武进某开发区单位通过武进区公共资源交易平台发布了《武进某公园项目配套景观绿化工程中标候选人公示》。该项目招标文件中明确，投标有效期为投标截止期结束后 90 天。招标人未在投标有效期内完成评标和定标，也未通知所有投标单位延长投标有效期。

经武进区住建局查明认定，招标人违反了《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委令第12号）第四十条和《江苏省招标投标条例》第五十九条规定。同年8月22日，武进区住建局向招标人发出责令改正函。

典型案例六：招标文件的评标细则设置具有倾向性案

2023年6月，常州“两湖”创新区总部经济区综合配套工程勘察设计项目在武进区公共资源交易平台发布招标公告和招标文件，项目招标人为常州某生态建设有限公司。在招标公告发布期间，接到了匿名举报，举报该项目招标文件的评标细则具有倾向性。

武进区住建局收到武进区公管办移送线索后，及时组织相关职能部门对该项目招标公告和招标文件进行了讨论，并对该项目招标人常州某生态建设有限公司、代理公司江苏某工程咨询有限公司进行了调查约谈，并向其发出了《调查函》。随后，招标人立即修改了招标文件相关内容，并发布了变更公告。